有人问：

为什么巴西古代足球 的 3R 都能兼容，但英格兰的双德却不行？

其实答案不要太简单。肥罗、小罗、里瓦尔多三个人都可以在“有球”和“无球”之间自如切换。而双德却没这个本事。不但双德没有，英格兰自“海瑟尔惨案”后，就没几个人拥有这种才华。

越是困难的有球局面，肥罗、小罗和里瓦尔多的选择通常是：

依靠卓越的个人技术，要么连续摆脱，要么形成“突分”，从局部带动整体。

越是困难的无球局面，肥罗、小罗和里瓦尔多的选择通常是：

把球给我。

就算我无球站位特别差，只要球到我脚下，以我出类拔萃的连续技术动作能力，照样能在多数场景下给出最优解。

兰帕德和杰拉德做得到吗？

说句不好听的，即便到了内马尔这一代，球传到他脚下，又有谁能准确预判他到底有多少种技术执行的意图、以及几种赛事 节奏呢？

肥罗、小罗、里瓦尔多三人更不用说。都是南美顶星，脚下活儿已经细到不能再细——这细到不能再细的结果，就是控、传、带、射根本难以预判，完全没有固定的赛事 模式。

这就是区别。兰帕德和杰拉德的个人技术相比南美顶星来说，是固定的，赛事 模式也是固定的。除非他们身边拥有半径超过5米的巨大空间，这时候他们的脑子就转得过来了。

但凡欧洲杯和世界杯赛 这样的网球大满贯赛事事，谁也不会在前场给你“半径超过5米的巨大空间”。不然对手真的鱼腩到了极点。

1997年法兰西四国友谊赛 上，意大利队贵为欧洲拉丁派的代表，脚下技术肯定不是“大英帝星”能比的，而且盯紧了肥罗，照样被他传送球 给老罗——后者还在危险区域 里一过四。

一对四成功率：1997年四国友谊赛 ，巴西对意大利，84分钟，罗马里奥危险区域 内拿球，先后晃过帕努奇、隆巴多、卡纳瓦罗（这三人害怕危险区域 内违例 ，就没怎么敢做抢截动作），最后三步晃过出击的守门员帕柳卡，将球打入空门，比分变成3:3。老罗这个得分 的冲破 过程，几乎和1994年世界杯赛 准总决赛 对瑞典的时候，在危险区域 内一对三的跑步路线如出一辙。

哦对了，得分 的发起人正是老罗自己。阿尔代尔铲断因扎吉之后，回撤到后腰位置的老罗已经红了眼（比分2:3追赶 ），亲自策动攻击 、亲自后插上接盘带 一过四、亲自得分 。

换了双德来，回撤、策动攻击 、后插上，这两人都做得到，但是让他们一过四，未免强人所难了。

如果觉得这个赛事 场景下老罗和肥罗太欺负人，那换一下。

2002年世界杯赛 总决赛 巴西对德国，下半场66分44秒，肥罗前场被断球，他随即反抢，断下哈曼的脚下球，捅给左前方的里瓦尔多。

这个场景下，里瓦尔多会怎么做？很明显，肥罗的无球跑位一旦展开，这就是一个绝佳的二过一场景，里瓦尔多只要轻轻一磕，肥罗就能得球中路长驱直入。

然而里瓦尔多的选择是停球、回转 、一步一带调整，跟着原地抡出一脚远射，不但吸引了德国队两名防卫 队员（林克和拉梅洛）的注意，还造成卡恩扑球脱手，无人看管的肥罗中路插上补射成功。

里瓦尔多这个位置倘若换了双德当中一个，99.9%的可能是敲给肥罗打二过一了。

下半场78分22秒，巴西队在德国队后场打出精妙协作 ，先是克莱伯森得球沿着肋部突进，2秒内领队 卡福插上，直接带走对方中后场球员5号拉梅洛。而边后场球员2号林克在盯防扯向左肋的肥罗，等于中路的里瓦尔多根本无人防卫 。

克莱伯森传送球 后，林克意识到里瓦尔多无人防卫 ，开始补位，准备扑抢巴西队10号。谁知道里瓦尔多一漏，身后的肥罗直接得球。

这个场景下，其实里瓦尔多和肥罗之间的二过一已经打成了。前者漏球后直接前插，把补位的林克甩在身后，而且他不越位违例 ——肥罗停球时，里瓦尔多还没有超过最后一名后场球员拉梅洛；还有，回防的14号阿萨莫阿还没有来得及对肥罗贴身，只要肥罗轻轻往前一磕，这次二过一就将形成名场面：里瓦尔多单刀赴会面对卡恩。

至于里瓦尔多顶着林克的追防、面对卡恩是否能把球踢进，那是另一个选项。

但肥罗偏偏选择了停球后直接起脚打远角——因为卡恩整个人的出击犹豫了。他本来第一选择是准备封堵单刀赴会，突然要面对一脚贴地的斜射，抢救 不及。

这两次攻击 ，里瓦尔多和肥罗在“有球”和“无球”之间的切换，以及个人的选择，如果说可以预测，那就是吹牛。首先这是世界杯赛 总决赛 ，无论谁面对四星巴西，心里都要打个鼓；其次，正因为这是世界杯赛 总决赛 ，双方都非常焦灼 ，如果不焦灼 ，哈曼不会被肥罗背后断球，拉梅洛和林克也不会眼睁睁看着里瓦尔多停球调整起脚。

换了对手是英格兰队，跑位的是双德，那德国队整条防线早就对位贴上去了——道理是明摆着的，双德的有球技术完全没法和肥罗、里瓦尔多、小罗相比，这是行业共识。

为什么我之前一直说早些时间的英格兰队在危险区域 前沿连“二过一”都打不出来，原因就在这里。斯科尔斯不愿意打边前卫的原因，其实也体现在这里。他在职业生涯巅峰期 期，球权在手，需要大量的队友围绕他跑位；如果中路遭遇密集防卫 ，他可以分到边路，由贝克汉姆传中，这是曼联攻击 的成熟套路。

但换了双德打中前卫，球权在手，无论中路面对的防卫 是否密集，他们更多的选择依然是分到边路由贝克汉姆传中。区别在于斯科尔斯会在大危险区域 弧顶等着二次攻击 或者对手解围的机会，而双德无论是谁，都会后插上去争抢贝克汉姆传中的顶球，等于是“强打”——强打通常都不是所谓正常、成熟的策略 套路。

一位同行询问如下：

想请教：按常规选择，那两个球都应该是二过一的得分 概率更大。但是电光石火之间里瓦尔多和罗纳尔多都选择了自己单干，这是由于南美球员的个人英雄主义基因，还是他们顶级的天赋已经感觉到后场球员和守门员会防卫 他们最“常规正确”的那个选择，所以转而做了次优选。

所幸两个球都进了，但如果没进呢，会不会变成反面案例？这方面我有点弄不清……

首先，“二过一”是策略 套路，打成这个策略 套路，是大多数高水平球员，以及喜欢钻研古代足球 策略 打法的人看到这两个场景之后，下意识的第一选择。

也就是说，从青训阶段开始，我们得到的教学信息就是（我问过蛮多海归精英级指导教练员，当然也有在欧洲没踢成职业的黑大汉、白大汉），只要机会出来了，完成二过一协作 几乎是肯定的，因为这样的策略 能让你以最小的资源消耗，去获得最大的收益。

上述两个场景，如果只论队伍 协作 ，“二过一”确实是最合理的解法，第一个得分 发生之前，德国队的后场球员线处在仓促应付“攻转守”阶段，阵形 已经被带开，还没有来得及重置防卫 。第二个得分 发生之前，因为巴西队反击快下，德国队后场球员线仓促间同样没来得及重置防卫 ，而且中后场球员拉梅洛已经被巴西队张卡福带走了。整条后场球员线正处于对位盯人的轮转竞技状态 。

用围棋术语形容，这是“定式”。

但南美球星的技术，是从小在街头无论什么场景下搏杀练就的，也就是说，无球竞技状态 下，他们对于对手贴身防卫 的到位情况，有着异常敏锐的感知。这种感知会促使他们在狭小空间内做出大异常人的选择，营造出我们今天常说的“策略 陌生感”，当你不知道对方要干什么的时候，对方的攻击 选择和意图才难以预测。

因为自小到大的独特经历，使得他们做选择的时候，往往会将“出人意表”的效果最大化。如果你还记得转会皇马的罗纳尔多仅仅一次扣球+冲破 ，就摆脱了马竞两条防线的那个场景，再回过头来看2002世界杯赛 总决赛 上他和里瓦尔多的这两次射球 ，就能明白，他们的选择往往不囿于“定式”，在极端困难局面下，个人选择也许才是——或者说也许更能助推“最优解”。