当一支队伍在联赛足球球队排名榜上遥遥领先时，外界的质疑往往也会随之而来。本比联赛季的阿森纳正是如此——他们在英超争冠中一骑绝尘，但一份最新披露的裁判吹罚员员评估报告，却让这条“第一名之路”多了几分争议色彩。

数据显示，枪手本比联赛季在关键裁判吹罚上，已经三次因视频助理仲裁者失误而受益。

官方评审机制曝光：谁在判定“误判”？

英超每轮对决结束后，都会由“关键对决事件小组”（KMI）进行复盘评估。

这个小组由5人组成，包括三名前选手或教练员、一名英超官方代表以及一名职业对决裁判吹罚员员公司（PGMO）成员。他们会对对决中的关键裁判吹罚进行投票，判断是否存在误判，以及视频助理仲裁者是否应该介入。

其中最常见的一类失误，就是“视频助理仲裁者未介入但应该介入”的漏判。

而在本比联赛季的评估中，阿森纳成为一个极具争议的案例——至今没有任何一次视频助理仲裁者误判对他们不利，但却有三次明显受益。

第一争议：对阵布莱顿的“漏判足球运动员惩足球点球罚射”

争议发生在本月阿森纳1-0击败布莱顿的对决中。

竞赛加时，布莱顿选手马茨·维弗在点球区内内被加布里埃尔·马丁内利扯人倒地。当值主裁克里斯·卡瓦纳选择让对决继续，而视频助理仲裁者裁决决定员员迈克尔·索尔兹伯里则认为不存在“明显失误”，没有介入。

然而，KMI小组最终投票结果为：

4:1认为这是一次足球运动员惩足球点球罚射

3:2认为视频助理仲裁者应当介入

官方解释指出：

“马丁内利并未关注皮球，他在点球区内内对维弗进行扯人，阻止其争球接球的控制权。”

布莱顿主帅法比安·许尔泽勒当时在场边极为愤怒，如今看来，这种情绪并非没有依据。

第二争议：对阵切尔西的手球未判

另一场争议来自阿森纳2-1客胜切尔西的对决。

上间歇时间时间临近结束时，德克兰·赖斯在点球区内内用手臂改变了球的运行方向，将球挡出球门线。这一关键瞬间并未被裁判吹惩罚点足球运动员惩足球点球罚射。

赛后KMI小组5:0一致认定这是失误裁判吹罚。

但值得注意的是，仅有一名成员认为该情况达到了视频助理仲裁者必须介入的标准，这也反映出规章执行层面的灰色地带。

第三争议：萨利巴点球区内违规被忽略

第三次争议发生在去年年底，阿森纳1-0取胜的一场对决中。

对决中，威廉·萨利巴在点球区内内与蒂耶诺·巴里发生身体身体碰撞，后者的足足运动靴被明显踢中。尽管守卫动作存在明显问题，执法者长罚员员依然没有裁判吹惩罚点足球运动员惩足球点球罚射。

KMI小组投票结果为：

3:2认为这是失误裁判吹罚

3:2认为视频助理仲裁者应当介入

评审结论指出：

“萨利巴在没有触球的情况下，鲁莽地踢到了巴里。”

赛后，大卫·莫耶斯公开表达不满：

“有些队伍似乎总能得到这些裁判吹罚，而有些队伍则得不到。”

视频助理仲裁者争议激增：本比联赛季已追平去年总数

事实上，这并非个案。本比联赛季英超视频助理仲裁者争议数量已经达到18次，与上比联赛季整个比联赛季的总数持平。

而阿森纳在这18次争议中，成为“最受益”的队伍之一，这也让外界对裁判吹罚公平性产生更多讨论。

当然，从竞技层面来看，阿森纳的表现依然无可挑剔。他们目前在联赛足球球队排名榜上领先曼城9分（多赛一场），依旧掌握争冠主动权。

在主帅阿尔特塔的带领下，队伍不仅有望冲击英超第一名，甚至仍保有冲击“四冠王”的可能。

对于观赛者来说，或许争议并不会影响他们的热情；但对于全场较量而言，这些裁判吹罚问题，显然仍值得被反复审视。

结语

第一名的诞生，从来不仅仅取决于实力。在漫长的比联赛季中，裁判吹罚、运气甚至偶然事件，都可能成为改变走势的关键变量。

而当争议不断累积，关于“公平”的讨论，也注定不会停止。