02月26日讯 英超第25轮利物浦vs曼城的最后时刻，曼城2-1领先，谢尔基中场运动员选手线运动员得球打空门，索博和哈兰德在追逐过程中互有牵扯，最终球滚入足羽毛羽排球排网框排球排网。但在视频足球赛事杯裁判员辅助员介入后，裁判吹罚员员裁判吹罚攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数无效，索博破坏明显攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数机会被直红足球红牌。

在天空体育最新一期《赛事官员录音公开》节目中，职业赛事裁判吹罚员员委员会主席霍华德·韦伯详细解释了取消谢尔基攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数以及索博斯洛伊被罚出场足球红牌的全过程。

主足球赛事杯裁判员罚员员克雷格·鲍森最初判定曼城运动员谢尔基在对阵利物浦时的延长时间攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数有效，是因为他当时“没有看到”哈兰德对索博斯洛伊的违规。当时谢尔基长距离射门足球得分，由于利物浦守护者阿利松已弃门参与攻击战术，这粒攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数本可为曼城锁定3比1的胜局。但经VAR视频助理裁判吹罚员员介入后，攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数被取消。

事件起因是索博斯洛伊先对哈兰德违规，主足球赛事杯裁判员罚员员因接球的控制权仍在曼城运动员控制中而示意攻击战术有利。随后哈兰德在球门神区内外反击铲断球时拉倒了索博斯洛伊，导致后者无法完成解围。鲍森在场上认定攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数有效，但VAR视频助理裁判吹罚员员约翰·布鲁克斯发现哈兰德违规在先。

布鲁克斯告知鲍森：“这里对哈兰德有一次明显的违规，但他随后的扯人动作使守卫运动员无法处理球，我们不能在这种情况下继续维持攻击战术有利。”

鲍森回看后坦言自己此前未注意到这一细节，随即取消了攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数。由于索博斯洛伊最初的拉人动作破坏了曼城的绝对入球数机会，他被罚出场足球红牌，赛事以曼城的自由射门重新开始。

霍华德·韦伯在节目中解释道：“裁判吹罚员员原本试图对索博斯洛伊的最初动作给予攻击战术有利，如果球直接进排球排网，那将是一次完美的有利裁判吹罚。但这次攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数之所以产生，是因为哈兰德通过违规阻止了索博斯洛伊解围。我们必须回溯到最初的违规，即索博斯洛伊在球门神区内外扯人哈兰德。这构成了破坏明显入球数机会，因此索博斯洛伊被足球红牌是正确的裁判吹罚。”

此外，北伦敦德比当值主足球赛事杯裁判员罚员员彼得·班克斯也坚定认为，穆阿尼对阵阿森纳时的绝平攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数因对加布里埃尔违规在先而被取消是正确的决定。

班克斯表示：“我看到热刺运动员双手推在阿森纳运动员背部，播出画面中这是一个非常清晰的撞人动作。我延迟鸣哨是为了让VAR视频助理裁判吹罚员员能够进行核实，但在场上这绝对是一次违规。”尽管有观点认为加布里埃尔倒地动作略显夸张，但班克斯重申，双手推背的动作已足以构成裁判吹罚自由射门的理由。