11月11日讯 英超第11轮焦点战，利物浦客场0-3不敌曼城。上半场范戴克接到萨拉赫开出的角球顶入一球，但是VAR认定罗伯逊在越位位置上干扰门将，进球无效。“The Athletic”音讯，利物浦已纠合英超裁判公司（PGMOL），俱乐部认为这是一次误判。

《逐日邮报》对利物浦的这一瞥动发表了成见，他们认为“这一质疑非常且自毁形象，但这便是现时大俱乐部的举止面目。”以下为著作内容。

VAR的捏续使用照旧带来了好多负面作用，其中之一便是裁判的决定不再是最终裁决。还牢记以前的足球比赛吗？裁判作念出判决，几名球员挥舞手臂抗议，西席在继承采访时牢骚一番，然后此事就翻篇了。

回过火来看，那些也曾让东说念主牢骚的风景现时却嗅觉更满足，那亦然旧期间给咱们留住的一份系念礼品。而现时，咱们生涯在一个足球寰球里，这里莫得什么是具备充足劝服力的，任何投诉王人不会让东说念主以为是不依不饶。

裁判的任何决定王人必须历程伦敦街头几个路东说念主的审核，然后能力被认为是可继承的。但东说念主非圣贤孰能无过，是以咱们究竟该信任谁呢？

于是就导致了现时的格局：利物浦这么的俱乐部王人以为有必要就越位法例的细节和判罚的主不雅解释去干系英超联赛。

在我看来，这是一次自我打脸的举动。即使裁判卡瓦纳及其团队在本场比赛犯了失误，实质上也很难诠释这小数。这不是一个“球是否杰外出线”这么的明确问题，而是主不雅判断的问题，因此最佳照旧不要深究。

罗伯逊在避让范戴克的头球时是否各异了多纳鲁马的视野？或者只须意大利东说念主我方知说念谜底，难说念利物浦野心请多纳鲁马作证？

通常，我也不再像以前那样绝不徜徉地贬低利物浦。昔时，我会认为这种举止是哗众取宠、施压和推卸职守。但现时，这仅仅又一家俱乐部效仿了阿森纳、维拉和诺丁汉丛林也曾的行动。这是当代足球的一部分，亦然现时这些大俱乐部的念念考、行动和相通面目。

利物浦对裁判的担忧并非投诉，而是反映PGMOL的号令。关联词，这值得如斯大动搏斗吗？现时，关于俱乐部来说，任何一个微不及说念的决定王人可能激勉极大的动怒，因为视角照旧失衡。

VAR的引入代表了一种完好愿景，尽管这种完好从未已矣。如今咱们未能达到这一目标，每个东说念主王人仍在寻找发泄的对象。VAR的双标令东说念主恼火，VAR裁判过高的打扰门槛似乎照旧被解除。举例，曼城赢得的那粒点球本就不应该判罚，因为根据并不充分。

因此，咱们的比赛官员——无论是场上裁判照旧VAR裁判王人需要校正责任。但是列位，咱们必须回到施行，这便是足球，失误在所未免。利物浦的讲述意见非常异常，理当如斯看待。

而这一切王人是源于追求完好的不手脚念法所催生的环境，学问则成了最大的受害者。